首页 > 探索
争议“摸奶哥” 事关德行 无关微博
发布日期:2023-01-30 12:19:04
浏览次数:887

  一张电子警察抓拍的摸奶哥“高速不雅”照在网上流传,照片显示驾车男子伸手摸进副驾女子的争议衣领中。这么个情节被不适当公开后,事关国人心目中的德行八卦魔兽立即被唤醒,参与八卦、无关微博制造八卦并传播八卦随行就市。摸奶哥有人编造当事人的争议回应,有人注册了假微博账号,事关相当残忍地消费这张照片。德行

  窥伺者呼啸而来,无关微博像剪径盗贼一样“劫掠”隐私照,摸奶哥早有前例。争议想当年,事关港星艳照门事件召唤来无数网络兀鹫,德行死盯着隐私不放,无关微博哈哈而来,哈哈而去,成全了此地此国一道亮丽的风景线。今有艳照重来,窥探的好奇心一如从前。但在事理层面,仍有辨析的需要,因为围观不能消解道德。

  一种有趣的现象是,当有人斥责照片传播者违背伦理,属于不道德行为时,往往遭受讥讽和嘲笑。在这里,提到道德的时候被认为是在说一种可笑的东西,是用道德大棒打人,是所谓虚伪的道德家。侵犯别人隐私,以转发的方式加入到共犯的行列,却对基本的道德约束嗤之以鼻。

  要说清楚道德这个命题很难,这是哲学命题,也是俗世生存,再加上那么多以道德为名干的伤天害理的事,道德这个词的面目确实很含糊。然而,不去论说道德复杂的原意,如果只是取其最起码的日常规范,取其让人成为人的那些共同约定,就会发现道德并不虚无,它仍然是实在的。

  就电子警察所拍的照片,明显侵权,转发的人助长了恶劣的后果。必须要说的是,这个后果不是微博造成的,即使没有它,也可能会出现在BBS或博客上,或网络社区,甚至于刊登在电视报纸上。因此,谴责这个事的恶劣不能归结为微博等技术手段,无法得出微博罪该万死的结论,否则都是耍流氓。

  还是要看到在转载照片的人,他们的德性让网络行为蒙上了缺德的阴影。在这里重申道德,与说教无关,其实不过是提醒到:一个人要让自己像个人,就这么简单。没人想做道貌岸然的道德家,但这并不等于说不讲道德。不能理直气壮地侵犯了,还理直气壮地说人家是拿道德作挡箭牌,天下没这个理。

  有人从照片中看到娱乐八卦,有人看到公权无忌,有人看到公共监控管理散漫。中国人打哈哈时都说“淫者见淫”,事不关己高高挂起。不妨推己及人,换作是你,你情愿被人拿着放大镜看吗?如果不愿意,那道德确实有值得尊重的地方。当然,也不排除有该痛打的露阴癖患者,也是无良无德。

  面对别人的隐私和苦难,装出厌恶道德的模样,高喊转载的自由,叫嚣着将警示诡辩为“道德大棒”,恰恰是在亵渎自由,泯灭德行。国人处世精明算计,为了便宜行事,不惜扭曲人格,反映出缺了道德这副药。道德可以杀人,也可以救人。道德何罪之有?它并不如烟,它何处惹上尘埃?在道德虚无的时代,还是做一个人吧。

责任编辑:hdwmn_LHJ
上一篇:新司法解释并未逾越《婚姻法》
下一篇:“天津彭宇案”折射人心恐惑
相关文章